阿尔马达初审法院驳回了父亲对司法裁决的上诉，该裁决允许他四岁的女儿与监护人一起出国旅行。法院裁定，父亲未能遵守法院指示导致旅行期限过期，使上诉失去法律效力。个人地位法庭发现，父亲未能在法院规定的时间内交出孩子的护照，这导致旅行被取消和旅行许可过期。他声称监护人没有与他协调，并建议她可以单独旅行，而孩子则留在他照顾下。作为回应，母亲告诉法院，旅行无法进行，因为父亲多次拒绝交出孩子的护照，尽管多次尝试遵守法院的命令。该命令要求母亲承担所有旅行费用，并指示父亲在出发前两天交出孩子的护照，护照将在他们返回阿联酋后归还。父亲随后提出上诉，要求撤销旅行许可，辩称旅行并非出于医疗需要，与任何紧急情况无关，并违反了法院确立的探视权。因此，法院裁定该上诉不再有有效的争议事项。法院记录显示，争议始于法院授予孩子的母亲——法定监护人——在特定条件下带孩子前往约旦旅行为期六天的许可。法院还指出，在规定期限内不遵守法院命令不会产生法律权利或恢复已过期的命令。因此，法院驳回了父亲的上诉，并命令他支付所有法院费用和开支。她补充说，他的拒绝导致旅行安排被取消、财务损失和情感困扰。法院强调，司法上诉必须涉及一个存在且有效的法律事项，一方不得寻求针对其自身行为阻止执行的命令的救济。